“आधी रात को, जब दुनिया सो रही होगी, भारत जीवन और स्वतंत्रता के लिए जागेगा”,

डिज़ा कक्कड़

नेहरू के प्रेरक शब्दों की तरह- “आधी रात को, जब दुनिया सो रही होगी, भारत जीवन और स्वतंत्रता के लिए जागेगा”, 7 मई, 2025 को, जबकि देश का अधिकांश हिस्सा अभी भी नींद में था, लाल आसमान ने साहस की गड़गड़ाहट देखी, जब ऑपरेशन सिंदूर शुरू हुआ। एक तेज, सटीक और निडर मुठभेड़ में, हमारे सशस्त्र बलों ने रक्षा की सबसे मजबूत पंक्ति और हमारे भारत के संरक्षक के रूप में अपनी भूमिका की पुष्टि की। ऑपरेशन सिंदूर की छाया में, AFSPA (सशस्त्र बल विशेष शक्तियां अधिनियम) की प्रासंगिकता सुरक्षा और लोकतांत्रिक जवाबदेही के लेंस के माध्यम से नए सिरे से जांच की मांग करती है, और यह याद दिलाती है कि AFSPA जैसे कानूनों के तहत हमारी संप्रभुता संरक्षित है।

अक्सर ढाल और तलवार के रूप में वर्णित, 11 सितंबर, 1958 को अधिनियमित सशस्त्र बल विशेष शक्तियां अधिनियम, प्रशंसा, विरोध या चिंतन का विषय बना हुआ है। उग्रवाद और अलगाववादी आंदोलनों से प्रभावित राज्यों में कानून और व्यवस्था बनाए रखने के लिए AFSPA लागू किया गया (शुरुआत में नागालैंड में, उत्तर-पूर्व के कई हिस्सों में विस्तारित होने से पहले), 1990 में जम्मू और कश्मीर तक विस्तारित किया गया और स्थिर राजनीतिक और प्रशासनिक कार्रवाइयों के कारण, इसे 1997 में पंजाब और चंडीगढ़ से वापस ले लिया गया।

अधिनियम की धारा (4) के तहत, सरल शब्दों में, सशस्त्र बल पाँच या उससे अधिक व्यक्तियों के एकत्र होने पर रोक लगा सकते हैं, यदि उन्हें कोई खतरा महसूस होता है तो वे उचित चेतावनी देने के बाद बल प्रयोग कर सकते हैं या गोली चला सकते हैं, बिना वारंट के किसी व्यक्ति को गिरफ्तार कर सकते हैं या बिना वारंट के किसी परिसर की तलाशी ले सकते हैं और आग्नेयास्त्र रखने पर प्रतिबंध लगा सकते हैं। केंद्र सरकार (एमएचए) द्वारा अधिसूचित “अशांत क्षेत्रों” में, सशस्त्र बलों को AFSPA के माध्यम से विशेष शक्तियाँ और कानूनी प्रतिरक्षा प्रदान की गई है और केंद्र सरकार की पूर्व अनुमति के बिना किसी भी ड्यूटी पर मौजूद अधिकारी पर मानवाधिकारों के कथित उल्लंघन के लिए मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है। इसी पृष्ठभूमि में, AFSPA पर बहस विभिन्न हितधारकों द्वारा अत्यधिक ध्रुवीकृत राय के अधीन रही है।

एमनेस्टी इंटरनेशनल के अनुसार, “AFSPA युद्ध का एक कच्चा साधन है,” “उत्पीड़न का प्रतीक, घृणा का पात्र और भेदभाव का साधन है,” जिसने “दशकों से मानवाधिकारों के उल्लंघन को वैध बनाया है”। अपनी 2013 की रिपोर्ट, “अस्वीकार: जम्मू और कश्मीर में सुरक्षा बल कर्मियों द्वारा मानवाधिकारों के उल्लंघन के लिए जवाबदेही में विफलता,” में इसने हिरासत में मौत के मामलों में मुकदमा चलाने में भारत सरकार की विफलता का आरोप लगाया। अधिकांश कार्यकर्ता और गैर सरकारी संगठन इस बात पर जोर देते हैं कि संघर्ष क्षेत्रों के लोगों को यह संदेश दिया जा रहा है कि सरकार उनके वास्तविक या कथित अन्याय की भावना को संबोधित करने के लिए तैयार नहीं है। मीनार पिंपल के अनुसार,

“अब तक, जम्मू-कश्मीर में तैनात सुरक्षा बलों के एक भी सदस्य पर मानवाधिकार उल्लंघन के लिए सिविल कोर्ट में मुकदमा नहीं चलाया गया है और इसने बदले में अन्य गंभीर दुर्व्यवहारों को बढ़ावा दिया है”। इन संगठनों के अनुसार, ICCPR के अनुच्छेद 4 पर विचार करते हुए कानून को पूरी तरह से वापस लेना ही एकमात्र विकल्प है। संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार उच्चायुक्त और न्यायमूर्ति जीवन रेड्डी समिति (2005) ने अधिनियम को निरस्त करने या मौलिक रूप से संशोधित करने की सिफारिश की थी। इन आलोचकों का तर्क है कि राष्ट्रीय सुरक्षा जवाबदेही की कीमत पर नहीं आनी चाहिए। सशस्त्र बल अपने इस रुख पर अड़े रहे हैं कि AFSPA कोई कठोर कानून नहीं है, बल्कि एक आवश्यक कानूनी कवच है जो सैनिकों को उग्रवाद प्रभावित क्षेत्रों में काम करने की अनुमति देता है। लेफ्टिनेंट जनरल सैयद अता हसनैन, (सेवानिवृत्त), ने 2018 के एक संबोधन में कहा कि “कोई भी सैनिकों से यह उम्मीद नहीं कर सकता कि वे संघर्ष क्षेत्रों में एक हाथ पीछे बांधकर काम करें, जहाँ दुश्मन बेखबर हैं और नियम धुंधले हैं”। मेजर जनरल उमंग सेठी ने अपनी पुस्तक “AFSPA-द वे अहेड” में AFSPA को बनाए रखने के लिए अपने तर्कों को इस आधार पर रखा है कि भारत न केवल विद्रोहियों के साथ बल्कि बाहरी रूप से समर्थित ताकतों के साथ भी छद्म युद्ध लड़ रहा है जो राज्य और देश की सुरक्षा को खतरा पहुंचाते हैं। एक कमजोर कानूनी स्थिति विद्रोही/आतंकवादी संगठनों और उनके जमीनी कार्यकर्ताओं को तुच्छ आरोप लगाने के लिए प्रोत्साहित करेगी, जिसके परिणामस्वरूप सैन्य नेतृत्व आतंकवाद विरोधी अभियानों का नेतृत्व करने के बजाय अदालतों में अधिक बार दिखाई देगा।

रक्षा मंत्रालय की डेटा रिपोर्ट के अनुसार, 2010 से 2020 के बीच आंतरिक अभियानों में 6000 से अधिक सैनिक घायल हुए हैं और लगभग 1200 सैनिक शहीद हुए हैं। नागा पीपुल्स मूवमेंट ऑफ ह्यूमन राइट्स बनाम भारत संघ मामले में भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने AFSPA की संवैधानिकता को बरकरार रखा और कहा कि यह अधिनियम मौलिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं करता है। 1990 से अब तक सुरक्षा बलों पर मानवाधिकार हनन के 1,511 मामलों में आरोप लगे हैं। इनमें से 1,473 मामले झूठे पाए गए। जहां दोष सिद्ध हुआ, वहां अब तक 35 मामलों में 40 अधिकारियों सहित 104 सैनिकों को दंडित किया गया है। सेना अपने सुरक्षा आकलन में पाकिस्तान से घुसपैठ करने वाले प्रशिक्षित कैडरों के कारण आतंकवादी हिंसा में वृद्धि देखती है। यदि इसे रद्द कर दिया जाता है, तो राजनीतिक मजबूरियों के कारण इसे फिर से लागू नहीं किया जा सकता है और हालात बिगड़ सकते हैं। मणिपुर को अक्सर सबूत के तौर पर उद्धृत किया जाता है और

जांच अभी भी चल रही है, आलोचकों का मानना है कि जम्मू-कश्मीर में नागरिक शासन में परिवर्तन के कारण सुरक्षा में चूक हुई है- हालांकि कोई आधिकारिक संबंध स्थापित नहीं किया गया है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि इन क्षेत्रों में एक आम नागरिक नियमित आधार पर पीड़ित है। अशांत क्षेत्रों में विकास की कमी, बेरोजगारी, जांच और बढ़ी हुई सुरक्षा उपायों की असुविधा, यादृच्छिक जांच और निरंतर भय का माहौल है। पूर्वोत्तर के सबसे समृद्ध क्षेत्रों में से एक, मणिपुर अब सामाजिक-आर्थिक सूची में सबसे नीचे है। इन क्षेत्रों में अपने सकारात्मक योगदान को संप्रेषित करने में सेना की आधिकारिक अक्षमता को अक्सर अनदेखा किया जाता है। हालाँकि, इन क्षेत्रों में सेना के सद्भावना उपायों की नागरिक आबादी द्वारा व्यापक रूप से सराहना की जाती है जो आतंक-ग्रस्त क्षेत्रों में रहने की दुर्भाग्यपूर्ण कीमत चुका रही है।

एक छात्र के रूप में जो राजनीतिक आख्यानों को समझने का प्रयास करता है, मैं यह सुनिश्चित कर सकता हूँ कि भारतीय सेना का परिचालन दर्शन मानवाधिकारों के संरक्षण और स्थानीय आबादी की सुरक्षा पर बहुत अधिक जोर देता है। यह भी एक तथ्य है कि आतंकी गतिविधियों के लिए अक्सर विदेशी स्रोतों से धन प्राप्त होता है और मीडिया की कहानियों को राजनीति के अर्थशास्त्र के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। आतंकवादियों का लक्ष्य उन क्षेत्रों को सैन्य मुक्त करने के लिए जनमत को जुटाना है जहाँ वे पनपते हैं। जबकि विकास आधारित सुरक्षा उपायों ने पूर्वोत्तर के कई क्षेत्रों में सकारात्मक परिणाम प्राप्त किए हैं, अनुच्छेद 370 के निरस्त होने के बाद भी जम्मू-कश्मीर के बारे में ऐसा नहीं कहा जा सकता है। जम्मू-कश्मीर में राज्यपाल शासन की समाप्ति के बाद, जिसने अधिक सैन्य-संरेखित निर्णय लेने की अनुमति दी, निर्वाचित शासन में बदलाव और विभिन्न एजेंसियों के बीच समन्वय ने वास्तविक समय की खुफिया जानकारी को प्रभावित किया है। हालाँकि इस समय वास्तविक साक्ष्यों के साथ इसकी पुष्टि नहीं हुई है, लेकिन पहलगाम की घटना संवेदनशील और अस्थिर क्षेत्रों में लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित सरकारों और परिचालन आवश्यकताओं के बीच नाजुक संतुलन को उजागर करती है। AFSPA खतरे की निरंतरता और सावधानीपूर्वक तैयार किए गए बदलाव की आवश्यकता को दर्शाता है। मैं AFSPA का दृढ़ता से समर्थन करता हूं क्योंकि यह हमारे सैनिकों को सिविल कोर्ट में कानूनी लड़ाई से बचने के लिए प्रतिरक्षा प्रदान करता है-और हम सभी जानते हैं कि यह कितना अनिश्चित हो सकता है। इसके अलावा, एक सैनिक हमारी सुरक्षा के लिए अपना सब कुछ जोखिम में डालता है-इस ढाल के बिना काम करना मौत की घंटी होगी

परिचालन सफलता और राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए। राष्ट्र की रक्षा की शपथ लेने वाले व्यक्ति को कानूनी सुरक्षा प्रदान की जानी चाहिए ताकि वह अपने परिवार या खुद की चिंता किए बिना अपने कर्तव्यों का निर्वहन कर सके। सभी हितधारकों की समझ में यह समझदारी है कि राष्ट्र को हमेशा पहले आना चाहिए और क्षेत्र को स्थिर किए बिना अधिनियम को निरस्त करने से गंभीर सुरक्षा शून्यता पैदा हो सकती है।

डिज़ा कक्कड़ (कक्षा XII की छात्रा) मेयो कॉलेज गर्ल्स स्कूल अजमेर राजस्थान गर्ल्स

“आधी रात को, जब दुनिया सो रही होगी, भारत जीवन और स्वतंत्रता के लिए जागेगा”,

डिज़ा कक्कड़

नेहरू के प्रेरक शब्दों की तरह- “आधी रात को, जब दुनिया सो रही होगी, भारत जीवन और स्वतंत्रता के लिए जागेगा”, 7 मई, 2025 को, जबकि देश का अधिकांश हिस्सा अभी भी नींद में था, लाल आसमान ने साहस की गड़गड़ाहट देखी, जब ऑपरेशन सिंदूर शुरू हुआ। एक तेज, सटीक और निडर मुठभेड़ में, हमारे सशस्त्र बलों ने रक्षा की सबसे मजबूत पंक्ति और हमारे भारत के संरक्षक के रूप में अपनी भूमिका की पुष्टि की। ऑपरेशन सिंदूर की छाया में, AFSPA (सशस्त्र बल विशेष शक्तियां अधिनियम) की प्रासंगिकता सुरक्षा और लोकतांत्रिक जवाबदेही के लेंस के माध्यम से नए सिरे से जांच की मांग करती है, और यह याद दिलाती है कि AFSPA जैसे कानूनों के तहत हमारी संप्रभुता संरक्षित है।

अक्सर ढाल और तलवार के रूप में वर्णित, 11 सितंबर, 1958 को अधिनियमित सशस्त्र बल विशेष शक्तियां अधिनियम, प्रशंसा, विरोध या चिंतन का विषय बना हुआ है। उग्रवाद और अलगाववादी आंदोलनों से प्रभावित राज्यों में कानून और व्यवस्था बनाए रखने के लिए AFSPA लागू किया गया (शुरुआत में नागालैंड में, उत्तर-पूर्व के कई हिस्सों में विस्तारित होने से पहले), 1990 में जम्मू और कश्मीर तक विस्तारित किया गया और स्थिर राजनीतिक और प्रशासनिक कार्रवाइयों के कारण, इसे 1997 में पंजाब और चंडीगढ़ से वापस ले लिया गया।

अधिनियम की धारा (4) के तहत, सरल शब्दों में, सशस्त्र बल पाँच या उससे अधिक व्यक्तियों के एकत्र होने पर रोक लगा सकते हैं, यदि उन्हें कोई खतरा महसूस होता है तो वे उचित चेतावनी देने के बाद बल प्रयोग कर सकते हैं या गोली चला सकते हैं, बिना वारंट के किसी व्यक्ति को गिरफ्तार कर सकते हैं या बिना वारंट के किसी परिसर की तलाशी ले सकते हैं और आग्नेयास्त्र रखने पर प्रतिबंध लगा सकते हैं। केंद्र सरकार (एमएचए) द्वारा अधिसूचित “अशांत क्षेत्रों” में, सशस्त्र बलों को AFSPA के माध्यम से विशेष शक्तियाँ और कानूनी प्रतिरक्षा प्रदान की गई है और केंद्र सरकार की पूर्व अनुमति के बिना किसी भी ड्यूटी पर मौजूद अधिकारी पर मानवाधिकारों के कथित उल्लंघन के लिए मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है। इसी पृष्ठभूमि में, AFSPA पर बहस विभिन्न हितधारकों द्वारा अत्यधिक ध्रुवीकृत राय के अधीन रही है।

एमनेस्टी इंटरनेशनल के अनुसार, “AFSPA युद्ध का एक कच्चा साधन है,” “उत्पीड़न का प्रतीक, घृणा का पात्र और भेदभाव का साधन है,” जिसने “दशकों से मानवाधिकारों के उल्लंघन को वैध बनाया है”। अपनी 2013 की रिपोर्ट, “अस्वीकार: जम्मू और कश्मीर में सुरक्षा बल कर्मियों द्वारा मानवाधिकारों के उल्लंघन के लिए जवाबदेही में विफलता,” में इसने हिरासत में मौत के मामलों में मुकदमा चलाने में भारत सरकार की विफलता का आरोप लगाया। अधिकांश कार्यकर्ता और गैर सरकारी संगठन इस बात पर जोर देते हैं कि संघर्ष क्षेत्रों के लोगों को यह संदेश दिया जा रहा है कि सरकार उनके वास्तविक या कथित अन्याय की भावना को संबोधित करने के लिए तैयार नहीं है। मीनार पिंपल के अनुसार,

“अब तक, जम्मू-कश्मीर में तैनात सुरक्षा बलों के एक भी सदस्य पर मानवाधिकार उल्लंघन के लिए सिविल कोर्ट में मुकदमा नहीं चलाया गया है और इसने बदले में अन्य गंभीर दुर्व्यवहारों को बढ़ावा दिया है”। इन संगठनों के अनुसार, ICCPR के अनुच्छेद 4 पर विचार करते हुए कानून को पूरी तरह से वापस लेना ही एकमात्र विकल्प है। संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार उच्चायुक्त और न्यायमूर्ति जीवन रेड्डी समिति (2005) ने अधिनियम को निरस्त करने या मौलिक रूप से संशोधित करने की सिफारिश की थी। इन आलोचकों का तर्क है कि राष्ट्रीय सुरक्षा जवाबदेही की कीमत पर नहीं आनी चाहिए। सशस्त्र बल अपने इस रुख पर अड़े रहे हैं कि AFSPA कोई कठोर कानून नहीं है, बल्कि एक आवश्यक कानूनी कवच है जो सैनिकों को उग्रवाद प्रभावित क्षेत्रों में काम करने की अनुमति देता है। लेफ्टिनेंट जनरल सैयद अता हसनैन, (सेवानिवृत्त), ने 2018 के एक संबोधन में कहा कि “कोई भी सैनिकों से यह उम्मीद नहीं कर सकता कि वे संघर्ष क्षेत्रों में एक हाथ पीछे बांधकर काम करें, जहाँ दुश्मन बेखबर हैं और नियम धुंधले हैं”। मेजर जनरल उमंग सेठी ने अपनी पुस्तक “AFSPA-द वे अहेड” में AFSPA को बनाए रखने के लिए अपने तर्कों को इस आधार पर रखा है कि भारत न केवल विद्रोहियों के साथ बल्कि बाहरी रूप से समर्थित ताकतों के साथ भी छद्म युद्ध लड़ रहा है जो राज्य और देश की सुरक्षा को खतरा पहुंचाते हैं। एक कमजोर कानूनी स्थिति विद्रोही/आतंकवादी संगठनों और उनके जमीनी कार्यकर्ताओं को तुच्छ आरोप लगाने के लिए प्रोत्साहित करेगी, जिसके परिणामस्वरूप सैन्य नेतृत्व आतंकवाद विरोधी अभियानों का नेतृत्व करने के बजाय अदालतों में अधिक बार दिखाई देगा।

रक्षा मंत्रालय की डेटा रिपोर्ट के अनुसार, 2010 से 2020 के बीच आंतरिक अभियानों में 6000 से अधिक सैनिक घायल हुए हैं और लगभग 1200 सैनिक शहीद हुए हैं। नागा पीपुल्स मूवमेंट ऑफ ह्यूमन राइट्स बनाम भारत संघ मामले में भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने AFSPA की संवैधानिकता को बरकरार रखा और कहा कि यह अधिनियम मौलिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं करता है। 1990 से अब तक सुरक्षा बलों पर मानवाधिकार हनन के 1,511 मामलों में आरोप लगे हैं। इनमें से 1,473 मामले झूठे पाए गए। जहां दोष सिद्ध हुआ, वहां अब तक 35 मामलों में 40 अधिकारियों सहित 104 सैनिकों को दंडित किया गया है। सेना अपने सुरक्षा आकलन में पाकिस्तान से घुसपैठ करने वाले प्रशिक्षित कैडरों के कारण आतंकवादी हिंसा में वृद्धि देखती है। यदि इसे रद्द कर दिया जाता है, तो राजनीतिक मजबूरियों के कारण इसे फिर से लागू नहीं किया जा सकता है और हालात बिगड़ सकते हैं। मणिपुर को अक्सर सबूत के तौर पर उद्धृत किया जाता है और

जांच अभी भी चल रही है, आलोचकों का मानना है कि जम्मू-कश्मीर में नागरिक शासन में परिवर्तन के कारण सुरक्षा में चूक हुई है- हालांकि कोई आधिकारिक संबंध स्थापित नहीं किया गया है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि इन क्षेत्रों में एक आम नागरिक नियमित आधार पर पीड़ित है। अशांत क्षेत्रों में विकास की कमी, बेरोजगारी, जांच और बढ़ी हुई सुरक्षा उपायों की असुविधा, यादृच्छिक जांच और निरंतर भय का माहौल है। पूर्वोत्तर के सबसे समृद्ध क्षेत्रों में से एक, मणिपुर अब सामाजिक-आर्थिक सूची में सबसे नीचे है। इन क्षेत्रों में अपने सकारात्मक योगदान को संप्रेषित करने में सेना की आधिकारिक अक्षमता को अक्सर अनदेखा किया जाता है। हालाँकि, इन क्षेत्रों में सेना के सद्भावना उपायों की नागरिक आबादी द्वारा व्यापक रूप से सराहना की जाती है जो आतंक-ग्रस्त क्षेत्रों में रहने की दुर्भाग्यपूर्ण कीमत चुका रही है।

एक छात्र के रूप में जो राजनीतिक आख्यानों को समझने का प्रयास करता है, मैं यह सुनिश्चित कर सकता हूँ कि भारतीय सेना का परिचालन दर्शन मानवाधिकारों के संरक्षण और स्थानीय आबादी की सुरक्षा पर बहुत अधिक जोर देता है। यह भी एक तथ्य है कि आतंकी गतिविधियों के लिए अक्सर विदेशी स्रोतों से धन प्राप्त होता है और मीडिया की कहानियों को राजनीति के अर्थशास्त्र के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। आतंकवादियों का लक्ष्य उन क्षेत्रों को सैन्य मुक्त करने के लिए जनमत को जुटाना है जहाँ वे पनपते हैं। जबकि विकास आधारित सुरक्षा उपायों ने पूर्वोत्तर के कई क्षेत्रों में सकारात्मक परिणाम प्राप्त किए हैं, अनुच्छेद 370 के निरस्त होने के बाद भी जम्मू-कश्मीर के बारे में ऐसा नहीं कहा जा सकता है। जम्मू-कश्मीर में राज्यपाल शासन की समाप्ति के बाद, जिसने अधिक सैन्य-संरेखित निर्णय लेने की अनुमति दी, निर्वाचित शासन में बदलाव और विभिन्न एजेंसियों के बीच समन्वय ने वास्तविक समय की खुफिया जानकारी को प्रभावित किया है। हालाँकि इस समय वास्तविक साक्ष्यों के साथ इसकी पुष्टि नहीं हुई है, लेकिन पहलगाम की घटना संवेदनशील और अस्थिर क्षेत्रों में लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित सरकारों और परिचालन आवश्यकताओं के बीच नाजुक संतुलन को उजागर करती है। AFSPA खतरे की निरंतरता और सावधानीपूर्वक तैयार किए गए बदलाव की आवश्यकता को दर्शाता है। मैं AFSPA का दृढ़ता से समर्थन करता हूं क्योंकि यह हमारे सैनिकों को सिविल कोर्ट में कानूनी लड़ाई से बचने के लिए प्रतिरक्षा प्रदान करता है-और हम सभी जानते हैं कि यह कितना अनिश्चित हो सकता है। इसके अलावा, एक सैनिक हमारी सुरक्षा के लिए अपना सब कुछ जोखिम में डालता है-इस ढाल के बिना काम करना मौत की घंटी होगी

परिचालन सफलता और राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए। राष्ट्र की रक्षा की शपथ लेने वाले व्यक्ति को कानूनी सुरक्षा प्रदान की जानी चाहिए ताकि वह अपने परिवार या खुद की चिंता किए बिना अपने कर्तव्यों का निर्वहन कर सके। सभी हितधारकों की समझ में यह समझदारी है कि राष्ट्र को हमेशा पहले आना चाहिए और क्षेत्र को स्थिर किए बिना अधिनियम को निरस्त करने से गंभीर सुरक्षा शून्यता पैदा हो सकती है।

डिज़ा कक्कड़ (कक्षा XII की छात्रा) मेयो कॉलेज गर्ल्स स्कूल अजमेर राजस्थान गर्ल्स